El portavoz y secretario general del PSOE de Majadahonda, David Rodríguez, ha sido proclamado candidato a la Alcaldía con el objetivo de «transformar y modernizar» la ciudad, con un proyecto basado en la escucha ciudadana, la vivienda pública, unos servicios públicos de excelencia, nuevos equipamientos y una movilidad sostenible.
Han pasado ya tres años desde el inicio del mandato. ¿Qué balance hace de este periodo?
Yo siempre digo que Majadahonda es una ciudad muy rica con unos servicios públicos muy pobres. Es una pena, pero es una realidad contrastable.
Esto ha hecho que Majadahonda se quede a la cola de la zona noroeste en cuanto a servicios públicos. Somos una ciudad muy boyante, muy rica, con muchos recursos, pero con los peores servicios públicos de la zona noroeste. Esta parálisis al final la pagan los vecinos y vecinas de Majadahonda, porque tampoco tenemos un modelo definido de ciudad que nos permita crecer.
¿Cuál cree que es actualmente el mayor problema de Majadahonda?
Los servicios públicos son clave. El principal problema es la vivienda pública. Llevamos más de 15 años sin construir ni una sola vivienda pública desde el Ayuntamiento y las 180 viviendas públicas que se van a entregar esta legislatura son a través de un convenio del Ministerio de Vivienda con fondos ‘Next’ y la Comunidad de Madrid; es decir, no las ha construido el Ayuntamiento. Esto nos lleva a tener casi 2.000 jóvenes en lista de espera de vivienda, que se ven obligados a marcharse de Majadahonda porque los precios de los alquileres son desorbitados y la compra ni siquiera se la pueden plantear.
La primera medida sería que la empresa de vivienda, PAMMASA, cuyo objeto social es construir vivienda pública, cumpla su objeto social y construya la vivienda pública que hace falta. Por lo menos hacen falta 1.000 viviendas públicas. Además de vivienda, tenemos problemas en educación: los colegios públicos de Majadahonda no están climatizados y hemos tenido olas de calor en las que los niños han estado a más de 30 grados en las aulas. El Ayuntamiento no ha invertido ni un solo euro en climatizar colegios. También tenemos problemas con la sanidad y con la movilidad, con atascos permanentes y barreras arquitectónicas.
Durante esta legislatura, ¿cuántas iniciativas del PSOE han salido adelante y en qué medidas del Gobierno han estado de acuerdo?
Hemos presentado 74 mociones. De las 74 nos han aprobado 13 y han rechazado 61, es decir, aproximadamente un 17 %. De las que han rechazado, muchas veces votan en contra y luego las llevan a cabo como propias. Por ejemplo, pedimos zonas de sombra para la Gran Vía y se van a poner esas zonas de sombra. También propusimos que se cambiara el pavimento de la Gran Vía y que se eliminaran barreras arquitectónicas, y votamos a favor.
Estamos a favor de cualquier medida que tenga el Ayuntamiento y que consideremos positiva. Por ejemplo, cuando se hizo un plan de asfaltado que considerábamos necesario, mostramos que estábamos a favor. Lo que no estamos a favor es de que se abran unas calles que se acaban de asfaltar. Se asfaltaron 250 calles, se invirtieron 6,5 millones de euros y se actuó sobre 500.000 metros cuadrados, y a los pocos meses el Canal de Isabel II volvió a abrir 35 calles, entre ellas arterias principales como la carretera de Pozuelo y la carretera de Boadilla. Propusimos crear una comisión técnica de coordinación de obras para que el Ayuntamiento y las empresas suministradoras tuvieran un calendario común y una hoja de ruta, pero votaron en contra. En cambio, con la climatización de los colegios públicos se presentó una moción y votamos todos a favor, incluido el Partido Popular. El problema es que quedan pocos meses de legislatura y no se ha hecho absolutamente nada.
¿Cree que si el PP no tuviera mayoría absoluta sería más fácil que salieran adelante otras mociones?
La pasada legislatura, por ejemplo, determinadas mociones como tener un tercer centro de salud sí salieron adelante porque no tenían mayoría. Propusimos también que se construyera un nuevo centro de salud mental en la ciudad. El centro de referencia está en Majadahonda y se encuentra en el sótano del centro de salud Cerro del Aire, en unas condiciones lamentables, tanto para los profesionales como para los usuarios, y además, con un colapso brutal y unas listas de espera inasumibles.
La moción salió adelante porque no había mayoría absoluta, pero el PP votó en contra. Lo curioso es que Ayuso luego, en campaña electoral, anunció un centro de salud mental en la misma parcela que propuso el PSOE de Majadahonda y se va a construir ese centro. Ante eso, nosotros estamos muy contentos y satisfechos de que se hagan cosas para la ciudad.
¿Considera que el PP tiene una visión de futuro para Majadahonda?
Creo que esta legislatura ha sido una legislatura fallida y que no hay un modelo definido. Y creo que tanto la alcaldesa como el núcleo duro del Gobierno, la mayoría, no viven en Majadahonda, y eso es un hándicap. No tienes la misma visión de ciudad cuando la vives día a día, cuando llevas a tus hijos al colegio, sufres el atasco de por la mañana o hablas con un vecino que te dice que tiene un bache en la acera o que no puede pasar con una silla de ruedas.
Además, tener mayoría absoluta y considerar que eso es un cheque en blanco durante cuatro años para hacer lo que te venga en gana, sin escuchar absolutamente a nadie, es un error. En política hay que dialogar y llegar a acuerdos. Ante tanto ruido, tanta crispación y tanta polarización, creo que debe primar la sensatez. Hay muchos planteamientos en los que coincidimos diferentes partidos políticos, incluso en las antípodas ideológicas, cuando son medidas locales que piden los vecinos.
¿Estarían dispuestos a llegar a acuerdos con otros grupos?
Siempre que Majadahonda y los vecinos de Majadahonda estén por delante y hablemos de propuestas que mejoren los servicios públicos, los equipamientos y refuercen la protección social, siempre nos van a encontrar. Cuando escuchamos tanto ruido y vienen a los plenos locales mociones nacionales para hablar de temas en los que no tenemos competencia, yo siempre les digo que, cuando les han votado los vecinos de Majadahonda, la prioridad tiene que ser Majadahonda.
Nos han elegido para arreglar y solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de Majadahonda y para eso estamos aquí. La prioridad para nosotros es Majadahonda. Y ahí siempre nos encontraremos con los partidos que busquen mejorar la calidad de vida de los vecinos y las vecinas.
¿Cree que el Gobierno del PP de Majadahonda está demasiado centrado en las políticas nacionales y regionales y no tanto en lo local?
A mí me sorprende mucho que no presente ningún tipo de moción local y que las pocas mociones que han presentado sean de índole nacional, que salen de la factoría de Génova y se presentan como churros en todos los municipios. Creo que cuando se tiene un compromiso real por una ciudad se apuesta por un modelo de ciudad y para eso te sientas con todos los actores: con la oposición, con el sector económico de la ciudad y con los colectivos vecinales.
¿Qué le diría al votante que todavía no haya decidido a quién votar en el próxima mandato?
Le diría que para obtener resultados diferentes hay que hacer cosas diferentes. Cuando durante años vemos que otras ciudades del entorno, como Las Rozas, Boadilla o Pozuelo, están creciendo y evolucionando, creo que ha llegado el momento de apostar por otra forma diferente de hacer las cosas.
Majadahonda tiene los recursos, lo que hace falta es gestionarlos bien. Queremos que Majadahonda se transforme, que se modernice y que los vecinos y vecinas se sientan representados de verdad en las instituciones.
Que la gente joven tenga un plan de ocio nocturno y vivienda pública para no tener que irse; que los mayores tengan cohousing, una nueva residencia y un centro de mayores, que está saturado desde hace más de 15 años. Lo lógico, cuando pagas impuestos, es reclamar la mejor calidad de vida posible, y eso también va asociado a tener los mejores servicios públicos posibles.